建设工程案件是否适合风险代理，要先过合规、证据、金额、回款和合作机制五道门；风险代理不等于免费诉讼，也不等于律师承诺胜诉或回款。
- 先排除法律和政策明确禁止或限制采用风险代理的案件类型。
- 风险代理各环节收费合计须遵守现行分段最高比例，并签订专门书面合同。
- 胜诉可能性和实际回款可能性必须分开评估。
- 收费基础、计算口径、回款范围、费用承担和支付节点应在委托前写清楚。
先回答 工程案件是不是都能做风险代理
不是。建设工程纠纷通常属于财产关系民事争议，但仍需先排除现行规范禁止风险代理的案件类型，并审查具体请求是否涉及劳动报酬、工伤赔偿、群体性诉讼等受限制事项。
即使案件类型允许，也不代表一定适合。律师事务所还需要评估请求基础、证据缺口、金额可核验程度、诉讼周期、对方财产和客户合作稳定性。风险代理不是对胜诉或回款结果的承诺。
第一道门 合规范围和书面告知
司法部等三部门司发通〔2021〕87号文件对风险代理的禁止范围、约定事项、最高收费金额和书面告知机制作出专门规定。律所应与当事人签订专门书面风险代理合同，并以醒目方式提示适用范围、收费上限及双方风险责任。
工程项目中的劳务费、班组工资和企业之间的工程价款可能具有不同法律性质，不能仅因都发生在工地就使用同一种收费安排。
第二道门 案件基础是否可以审查
应评估请求权基础是否稳定、合同链条和责任主体是否清楚、关键证据能否补足、工程量和价款能否核对，以及鉴定风险和主要抗辩是否可预见。
风险代理并不是跳过前期收费后直接起诉。相反，律所承担更高投入风险，更需要在接案前把未知事实、补证成本和可能结果写清楚。
第三道门 胜诉和回款分别测算
判决支持金额并不等于实际到账金额。对方的经营状态、账户、在建项目、应收账款、可保全财产、抵押负担和执行顺位，需要尽早核验。
对明显缺乏财产线索、责任主体与资产主体分离或执行顺位不利的案件，即使法律论证较强，也可能不适合采用高投入的纯风险代理模式。
第四道门 收费计算机制能否写清
现行意见允许按照固定金额，或者按照最终实现债权、减免债务金额的一定比例收费，并设置分段最高比例。网站不提供脱离具体委托的统一报价，实际方案还应符合律所备案标准及案件所在地要求。
合同应明确什么属于“实现债权”，和解、抵物、债务重组、执行回款、分期支付如何计算，诉讼费、保全费、鉴定费和差旅费由谁承担，以及终止委托时如何结算。
第五道门 客户合作与过程透明
客户是否如实披露事实、及时提交原件、配合鉴定和保全、稳定作出决策并按约履行，也是风险评估的重要部分。必要时可以在合法合规前提下设计清晰的回款通知和结算节点。
风险代理周期较长，律所应持续汇报补证、谈判、保全、庭审和执行进展，让客户理解每个动作如何影响案件与回款，而不是只在最终到账时讨论律师费。
咨询前建议准备的材料
- 案件类型及具体请求是否属于禁止风险代理范围
- 合同链条、主体关系和核心证据目录
- 工程量、已付款和主张金额底稿
- 被告经营状态、财产和可保全线索
- 收费基础、分段比例、费用承担和终止结算条款
常见问题
风险代理是不是前期完全不收费？
不一定。风险代理可以设计不同的基础费用和结果费用组合，具体应在合规范围内由双方书面约定。
风险代理最高可以收多少？
现行意见采用分段最高比例，而不是简单统一比例：不同标的额区间适用18%、15%、12%、9%和6%的上限，实际还应结合律所备案标准和合同约定审查。
律师是否需要替客户垫诉讼费和鉴定费？
风险代理不当然包含垫资。诉讼费、保全费、鉴定费、公证费等通常需要在合同中明确承担和支付方式。
法源核验日期：2026年10月14日。规范的具体适用仍取决于合同订立及履行时间、当事人身份和案件事实。